每次聽到「依法辦理」，我救火大，為何叫你做好事，你不想做，就拿「於法不合」來當擋箭牌，那麼，「依法」不是不能貪贓枉法嗎？怎麼那麼多爛官要貪汙？這表示什麼？如果你心裡真的要做這件事，你會管法律嗎？
【法律之外有講情理嗎？】
2014年1月21日，一輛從上海到北京的火車上，列車廣播有一孕婦急產，徵求懂醫學護理的朋友前來幫忙，當時車上正好有位在醫院婦產科執業的女醫師，毫不猶豫地跑到孕婦身邊，幫助孕婦生產，胎兒產下後，這位好心的女醫師還放下自己的事情，繼續陪同孕婦和胎兒到了醫院。胎兒被診斷為羊水吸入性肺炎，前後住院治療了40多天。孕婦家屬不僅沒有感謝女醫師，還將她扣下，並且告到了人民法院。
該法院審理後，依據《中華人民共和國執業醫師法》，認定這位女醫師非法行醫，導致胎兒吸入性肺炎，須賠償胎兒家屬人民幣一萬多元。
女醫師在法庭上質問法官：「是不是醫生離開醫院就不可以救人了？」法官的回答是：「依據《中華人民共和國執業醫師法》，在執業地點之外的行醫即是非法，需要承擔民事和刑事責任。」女醫師再次質問：「在緊急的特殊情況下，醫生在大街上遇見急救病人，是否應當放棄良心，不予施救？」法官的回答是「依法辦理」。
法律面前沒有特殊。我們不能責怪法官，法官的回答沒有錯。我們也無法責怪孕婦和家屬，人家也是在利用法律。錯的是這個扯淡的法律。
【法律真的有那麼死板嗎？】
最近在台灣發生一件事，一位竊賊闖入民宅，不但行竊還準備性侵有身孕的女主人，男主人憤而反抗，但出手防衛過當把竊賊打死了，最後這位男主人一樣被判刑，引起社會一陣公憤。
高雄有位民眾去金門旅遊，搭機回高雄時把手機遺忘在金門機場，金門警方通知他一定得親自搭機去金門領回手機，理由是”依法不能代領”。各位，你若是警方，你會依法辦理，還是透過電話(有錄音或是簡訊存證)來請航空公司職員帶回高雄分公司，你覺得這樣做有違法嗎？
以上這三個案例，在法律上是常見的案例，依法是可以這樣做，應該這樣做，但是在情理上是不人道的，解決方法不是沒有，就是法外施情，特別處理，可是公務員可以不理這些，因為那是多餘的工作。
【打官司也是要看運氣】
別跟我說「依法不能這樣做」，你要貪汙時為何不說「依法不能這樣做」？所以這是你要不要做而已；我的律師朋友呂榮海法學博士，私下我們常聊些個案，他說每一件事情都可以有不同的解讀，這是他們幫委託人贏取官司的一種法術，不但律師要很會找法源來替自己抗辯，還得靠法官自由心證去解讀，所以勝負很難料，輸了也不要氣餒，反正有三審來「賭」，除了找對律師，還得看看自己運氣如何，能不能遇到契合投緣的法官？
我也上過法院，我親身體驗到打官司時的「運氣」，有的法官就很對眼，聽得出來他很站在自己這邊，可是有的就明擺著要找麻煩似的，說沒幾句，心裡就知道有鬼，這一關不用再打了，直接跳過，賭下一關吧！
留言列表
